La medicina alternativa si è concentrata sul “potenziale” fin dall’inizio:
Inoltre, questa integrazione della ciarlataneria nella medicina sotto forma di quella che ci piace chiamare “medicina ciarlatana” è di per sé un doppio standard, che consente trattamenti medici che qualcuno come il Dr. Katz non approverebbe mai se fossero stati sviluppati da grandi aziende farmaceutiche. o aziende di dispositivi medici. Basta guardare la sua cospirazione che si occupa di “big food” e “big pharma” che cospirano per il grande cibo per trarre profitto facendo ammalare le persone e poi per avere grandi profitti farmaceutici curando quelle malattie, se non mi credi.
Il Dr. Katz ha ragione nel dire che “se le prove contano, contano in modo equo e universale”. Non litighiamo affatto con questo. In effetti, non solo siamo d’accordo con questa affermazione, ma la sosteniamo con le parole e con i fatti. Se solo il Dr. Katz facesse lo stesso, invece di sostenere un doppio standard per cui pseudoscienza e ciarlataneria possono essere integrati nella medicina utilizzando uno standard di prove che non accetterebbe mai per nessun altro trattamento medico.
-
Ep 34: NHL Coaching Retreads; Stanley Cup Final Talkby Full Press Coverage on June 22, 2022 at 3:30 pm
Mike, Jim, and Chris discuss the never-ending NHL coaching retreads and […]
Autore
David Gorski
Le informazioni complete del Dr. Gorski possono essere trovate qui, insieme alle informazioni per i pazienti.David H. Gorski, MD, PhD, FACS è un oncologo chirurgico presso il Barbara Ann Karmanos Cancer Institute specializzato in chirurgia del cancro al seno, dove è anche medico dell’American College of Surgeons Committee on Cancer Liaison e professore associato di chirurgia e membro della facoltà del Graduate Program in Cancer Biology presso la Wayne State University. Se sei un potenziale paziente e hai trovato questa pagina tramite una ricerca su Google, controlla le informazioni biografiche del Dr. Gorski, le dichiarazioni di non responsabilità relative ai suoi scritti e l’avviso ai pazienti qui.
La Ruota della Medicina Integrativa
AGGIORNAMENTO: Il Dr. Katz ha risposto a questo post nel suo luogo abituale, l’Huffington Post.
La medicina alternativa si è concentrata sul “potenziale” fin dall’inizio:
Nel 1991, il Comitato per gli stanziamenti del Senato responsabile del finanziamento del National Institutes of Health (NIH) si dichiarò “non soddisfatto che la comunità medica convenzionale, come simboleggiata dal NIH, avesse esplorato appieno il potenziale esistente nelle pratiche mediche non convenzionali”.
Pertanto, il Comitato, guidato dal presidente Sen. Tom Harkin, ha ordinato al NIH di creare un comitato consultivo che “testasse completamente le pratiche mediche non convenzionali più promettenti”.
Il comitato consultivo è diventato l’Ufficio di medicina alternativa, che è diventato il Centro nazionale per la medicina complementare e alternativa, che è diventato il Centro nazionale per la medicina complementare e integrativa, la sua attuale iterazione.
Questo sforzo per sbloccare il “potenziale” della medicina non convenzionale (ribattezzata alternativa, ribattezzata complementare e alternativa, ribattezzata integrativa) costrinse fin dall’inizio una scomoda alleanza tra scienza e pseudoscienza. Difensori come Harkin e i suoi due costituenti promotori della ciarlataneria, Berkeley Bedell (colostro e qualcosa chiamato “714-X”, derivato dalla canfora) e Frank Wiewel (terapia immuno-aumentativa per il cancro), erano tutti per “testare completamente” fino a quando non si rese conto di cosa significasse per uno scienziato il “test completo”: studi in doppio cieco, controllati con placebo. Fu così che i veri credenti scoprirono il valore della supplica speciale: “preferivano rapidi studi sul campo che avrebbero convalidato trattamenti alternativi”.
I soldi dei contribuenti sono confluiti nelle istituzioni di ricerca medica e scientifica legittime per condurre ricerche sulla medicina alternativa: la Maryland School of Medicine, la Harvard Medical School, l’Università della California a Davis e il Texas Health Science Center, tra gli altri, hanno ricevuto fondi per lo studio degli antineoplastoni, prodotti per la cartilagine, magneti, controllo mente-corpo e persino l’amato “714-X” di Bedell e Wiewel e la terapia immuno-aumentativa.
Come abbiamo scoperto dopo centinaia di milioni di dollari dei contribuenti, il “potenziale” della medicina alternativa (sorpresa!) non è mai stato realizzato.
Posso metterti in attesa?
Quasi un quarto di secolo dopo, stiamo ancora aspettando che il “potenziale” della medicina integrativa, nipote della medicina alternativa, si manifesti. I sostenitori sostengono ancora che il metodo scientifico deve cedere se vogliamo scoprire questo potenziale. E i contribuenti continuano a pagare il conto.
Una sovvenzione dell’Amministrazione delle risorse e dei servizi sanitari (HRSA) del 2012 è l’esempio perfetto della continua ricerca per sbloccare questo potenziale tanto discusso. L’American College of Preventive Medicine è stato il beneficiario di questa sovvenzione, progettata per stabilire un “Programma di educazione alla medicina integrativa in medicina preventiva”, in 12 programmi di residenza di medicina preventiva (un altro esercizio di medicina quackademica). Un numero speciale dell’American Journal of Preventive Medicine (AJPM) fornisce i dettagli.
Una figura familiare aleggiava dietro questo sforzo: il senatore Tom Harkin, che è stato coinvolto in quello che viene descritto come “un lungo periodo di discussione . . . sulla necessità di un tale programma”. Questo sembra essere l’ennesimo sforzo dei membri del Congresso per derubare HRSA di fondi destinati a migliorare l’accesso all’assistenza sanitaria in modo che possano essere finanziati progetti per animali domestici dedicati all’integrazione della pseudoscienza nella medicina.
Un altro noto promotore della medicina integrativa (a volte indicato come “IM”) è stato coinvolto ancora più profondamente: David Katz, MD, che ha iniziato il numero speciale con un articolo: “Formazione di medicina preventiva: il caso per l’integrazione della medicina integrativa”. Insieme a Ather Ali, ND, suo protetto a Yale, ha scritto anche un altro articolo: “Prevenzione delle malattie e promozione della salute: come si adatta la medicina integrativa”.
Il Dr. Katz è stato oggetto di diversi post SBM. La versione di Cliff Notes è questa: è il direttore dello Yale-Griffin Prevention Research Center. Il suo obiettivo, secondo il sito web, è “sviluppare approcci innovativi alla promozione della salute e alla prevenzione delle malattie che andranno a beneficio diretto della salute pubblica”. Niente di sbagliato in questo. Ma il Dr. Katz ha una sfortunata affinità con la CAM, in particolare la naturopatia.
Naturopatia: abbandonare i pazienti alla pseudoscienza
Il Dr. Katz crede che i trattamenti CAM possano e debbano essere offerti ai pazienti, apparentemente sulla premessa che, quando la medicina convenzionale non ha trattamenti provati per le condizioni di un paziente, i medici sono liberi di offrire il non provato e non plausibile perché, fare diversamente, sarebbe per “abbandonare” i pazienti. (Che è, come noi di SBM abbiamo sottolineato più di una volta, una falsa dicotomia.) La sua visione dei fornitori di CAM è spaventosamente ingenua: a quanto pare pensa che stiano seduti a girarsi i pollici finché non ricevono la chiamata da un medico per somministrare un trattamento attentamente curato. Sembra cieco al fatto che naturopati, chiropratici e agopuntori stiano, in effetti, praticando una vasta gamma di ciarlatanerie che non si sognerebbe mai di suggerire a un paziente.
Pertanto, è un instancabile promotore della medicina integrativa, che ritiene offra “il meglio di entrambi” la medicina convenzionale e le CAM. E può diventare irritabile quando viene sfidato sull’argomento. Cosa che sto per fare.
La premessa per la sovvenzione era, secondo il Dr. Katz:
I residenti in medicina preventiva sono formati per prevenire le malattie e promuovere la salute. La medicina integrativa pone una notevole enfasi su questi stessi obiettivi, sui modelli olistici di cura per facilitarli e sulle pratiche di stile di vita.
Nota quella parola: “obiettivi”. Il Dr. Katz ammette liberamente che questi “obiettivi” rimangono irrealizzati:
Medicina integrativa. . . offre, almeno in teoria, l’opportunità di combinare il “meglio” del sistema sanitario convenzionale e le pratiche e i fornitori comunemente considerati CAM, e quindi produrre risultati migliori. prodottioriginale.com. .
Quindi prosegue “discutendo il potenziale della medicina integrativa attraverso lo spettro della prevenzione”, ammettendo che questo potenziale non è “completamente chiarito” e che “i dati derivati dai test diretti dei modelli di assistenza integrativa sono promettenti ma preliminari”. E, nonostante sia stato dato molto a parole alla presunta enfasi della medicina integrativa sulla prevenzione delle malattie e sulla promozione della salute, ammette che “questo potenziale” non è realizzato: “gli autori non sono a conoscenza di prove di screening potenziati e servizi di prevenzione nella medicina integrativa”. Tuttavia, “molti approcci CAM si sono dimostrati promettenti . . . [e] il potenziale per migliorare i risultati segue razionalmente”.
Anche la medicina integrativa “ha il potenziale per aumentare gli sforzi di prevenzione e controllo dell’obesità”, sebbene le “prove scientifiche alla base [raccomandazioni di integratori alimentari] siano state a lungo sospette”. Le terapie CAM per il dolore “variano nell’efficacia dimostrata” e altri approcci integrativi per il diabete e i marcatori di rischio cardiovascolare “suggeriscono benefici per la salute pubblica e possibili risparmi sui costi”.
E così via: la medicina integrativa offre “la promessa di” raggiungere gli obiettivi della medicina preventiva, i risultati della ricerca sui modelli di cura integrativa “dimostrano la promessa” e il “potenziale risparmio sui costi” e “alcuni ipotizzano” un effetto salutare della ricerca integrativa.
E, infine, nel penultimo paragrafo dell’articolo di Katz-Ali:
La valutazione dello stato attuale della medicina integrativa e della medicina preventiva porta a una serie di domande di ricerca fondamentali che possono colmare le lacune essenziali. Il ruolo della medicina integrativa nelle aree pertinenti alla prevenzione primaria e secondaria deve essere valutato meglio in termini di tassi di utilizzo dei servizi di prevenzione clinica, nonché la capacità di migliorare in modo dimostrabile la dieta, l’attività fisica e gli sforzi per smettere di fumare. La questione se i medici integrativi modellino il comportamento sano e influenzino i loro pazienti rispetto ad altri medici è rilevante, così come gli studi di costo-efficacia delle pratiche integrative in aree ad alta priorità come la gestione del dolore e la cura aggiuntiva del cancro.
In altre parole, secondo Katz e Ali, ecco cosa non sappiamo della medicina integrativa:
Se IM offre davvero il meglio della medicina convenzionale e delle CAM.Se IM produce risultati migliori.Se l’IM è efficace nell’area della prevenzione, inclusi l’obesità e il rischio cardiovascolare.Se IM ha qualcosa da offrire medicina preventiva.Se la futura ricerca IM produrrà risultati positivi.Se l’IM ha un impatto positivo sull’utilizzo dei servizi di prevenzione clinica, sulla cessazione del fumo, sulla dieta e sull’attività fisica.Se IM è conveniente.
Penso che l’unico “caso” del Dr. Katz sia che i promotori della medicina integrativa abbiano bisogno di più soldi per la ricerca per perseguire il “potenziale” sempre sfuggente della medicina integrativa, e le residenze di medicina preventiva si sono rivelate un parcheggio comodo e gratuito per il momento. E lo fanno prendendo fondi da un piatto limitato del denaro pubblico che altrimenti verrebbe dedicato al miglioramento dell’accesso all’assistenza sanitaria. Che spreco.
Avendo ammesso di non avere nulla, il Dr. Katz si avventura con quello che potrebbe essere chiamato il W.C. Protocollo campi:
Se non riesci a abbagliarli con la brillantezza, sconcertali con le stronzate.
Oppure, nelle sue parole:
Il semplice argomento a sostegno dell’integrazione è che la moderna scienza e conoscenza medica, nonostante i profondi successi, comprende molto meno del bisogno del paziente. L’assistenza integrativa non è una soluzione completa, ma amplia la gamma di opzioni per i pazienti e può aumentare la probabilità di successo che può essere assemblata attraverso le fasi della prevenzione.
La “serie di opzioni del paziente” è, nel linguaggio del signor Fields, il suddetto BS, qui sotto forma di CAM. Il che sfocia piacevolmente nella famosa osservazione di Mark Crislip:
Se integri la fantasia con la realtà, non istanzia la realtà. Se mescoli la torta di mucca con la torta di mele, non migliorerà il sapore della torta di mucca; peggiora la torta di mele.
Avvertenza: la diagnosi della lingua può causare disagio
La mancanza di evidenze per la medicina integrativa non è l’unico problema (se così si può chiamare) della disciplina. Come ho discusso in precedenza, non esiste nemmeno una tassonomia delle pratiche di IM per guidare un’agenda di ricerca. Più fondamentalmente, non esiste una definizione concordata del termine “medicina integrativa”. Anche il dottor Katz lo ammette, notando le “definizioni concorrenti” e la “perenne insoddisfazione per la nomenclatura pertinente”.
Un’altra sfida era una netta nausea riguardo all’incorporazione della pseudoscienza in un programma di residenza di medicina preventiva basato sulla scienza. Questo, a sua volta, si è evoluto in una domanda interessante: le CAM sono necessarie alla medicina integrativa? Torneremo su questo tra un momento.
Alcuni dei programmi di residenza coinvolti nella sovvenzione hanno descritto i loro sforzi in articoli inclusi nel numero AJPM. Ogni programma ha incorporato l’IM in un modo diverso (ad esempio, journal club, conferenze, lavoro con professionisti dell’IM e CAM). Come meglio posso dire dalla lettura di questi rapporti, IM è stato presentato dai responsabili dell’implementazione come degno di essere incorporato nella residenza di medicina preventiva. Le affermazioni del Dr. Katz sulla sovrapposizione tra IM e obiettivi di medicina preventiva, il “potenziale” per IM, e così via, sono state ripetute senza domande.
Ad esempio, dal programma di formazione IM presso l’Università della California, San Diego, programma di residenza in medicina preventiva:
La PA [attività fisica] e la nutrizione, la spina dorsale dei programmi di formazione in medicina integrativa, sono servite come struttura del curriculum.
Anche se il curriculum della scuola di medicina IM del Consorzio Accademico per la Medicina Integrativa e la Salute menziona l’esercizio solo di sfuggita. (Chi è quello, dici? C’è un altro cambio di nome per te: questo è il nuovo nome per il Consortium of Academic Medical Centers for Integrative Medicine.) Ironia della sorte, il programma dell’UC San Diego non sembra aver impiegato la medicina integrativa come parte del suo Formazione in residenza IM a tutti. Ha basato la sua cosiddetta formazione IM sull’iniziativa “Exercise is Medicine” sviluppata dall’American College of Sports Medicine e “utilizzando le linee guida sviluppate da [l’ACSM], Cooper Clinic, American Heart Association, International Society for Clinical Densitometry e American Società Geriatrica”. Perché, sai, la medicina convenzionale non sa nulla dell’esercizio.
(Altri articoli riguardano il programma IM nelle residenze di medicina preventiva presso l’Università del Maryland, Rutgers, l’Università del Michigan, la Johns Hopkins, il Boston Medical Center e Yale.)
Nonostante la particolare affinità di IM per CAM, il personale medico e gli specializzandi non erano così entusiasti all’idea di includere la pseudoscienza.
All’Università del Maryland:
Il feedback dei residenti ha suggerito disagio con i concetti della medicina tradizionale cinese come la diagnosi della lingua e termini come punti “rene” e “ostruzione” che possono essere interpretati in modo diverso dai medici allopatici e dai professionisti della MTC.
E, all’Università del Michigan:
Un’altra preoccupazione affrontata. . . ha coinvolto le convinzioni antivacciniste di un medico di IM della comunità che uno dei nostri residenti ha visitato ed è incongruente con i principi e la pratica della salute pubblica e della medicina preventiva.
Allora, il programma di messaggistica istantanea ha cacciato fuori questo anti-vaxxer? Apparentemente no.
A causa di questa preoccupazione, [abbiamo] chiesto che la rotazione IM diventi elettiva per le future coorti residenti.
-
Ep 34: NHL Coaching Retreads; Stanley Cup Final Talkby Full Press Coverage on June 22, 2022 at 3:30 pm
Mike, Jim, and Chris discuss the never-ending NHL coaching retreads and […]
-
Ep 33: Stanley Cup Final Previewby Full Press Coverage on June 15, 2022 at 1:11 am
Mike, Jim, and Chris preview the Stanley Cup Final between the Tampa Bay […]
-
Ep 32: Bruins Fire Bruce Cassidy; Avalanche To Stanley Cup; Bolts/Rangersby Full Press Coverage on June 8, 2022 at 4:09 pm
Mike, Jim, and Chris react to the Bruins firing of Bruce Cassidy, the […]
-
Ep 31: Conference Finals Previewby Full Press Coverage on June 1, 2022 at 2:38 pm
Mike and Jim are back to preview the Conference Finals in the NHL. Out […]
-
New Jersey Devils and Stanley Cup Final Talkby Full Press Coverage on June 23, 2022 at 6:26 pm
Jim is back once again joined by Bruce Zeman to discuss the New Jersey […]
-
Stanley Cup Final Preview - Colorado Avalanche vs Tampa Bay Lightningby Full Press Coverage on June 14, 2022 at 1:32 am
Jim Biringer is back once again joined by C.C. Hawkley of Full Press […]
-
Ep 73: Bruins Face Elimination; Bruce Cassidy On Hot Seat; Patrice Bergeron Final Standby Full Press Coverage on May 12, 2022 at 4:00 pm
Ian and Chris discuss game six between the Bruins and Hurricanes and the […]
-
Ep 72: Bruins Acquire Hampus Lindholm; More Moves To Come?by Full Press Coverage on March 20, 2022 at 3:34 pm
Ian and Chris discuss the trade of Hampus Lindholm to the Bruins and what […]
-
S3E33 - Stanley Cup Final - Avalanche vs Lightningby Jim Biringer on June 19, 2022 at 12:00 pm
Jim is joined by Marc Weiss and Coach Jay as they discuss the Stanley Cup […]
-
S3Ep32 - Eastern Conference Final and Colorado Avalanche Advanceby Jim Biringer on June 11, 2022 at 9:37 pm
Jim is joined by Coach Jay and Marc Weiss to discuss the Eastern […]
-
Episode #385 - The Stanley Cup Final - LIVE!by Full Press Coverage on June 21, 2022 at 2:05 am
With 2 games of the Stanley Cup Final in the bag, we record during the […]
-
Episode #384 - The 2022 Stanley Cup Final Previewby Full Press Coverage on June 14, 2022 at 2:05 am
The Stanley Cup Final is here! Let's find out if Carl is emotionally […]
-
Episode #383 - The 2022 NHL Conference Finals - Midwayby Full Press Coverage on June 7, 2022 at 1:46 am
The NHL Conference Finals are well underway! With the New York Rangers […]
-
Episode #106: If You Can't Beat Them, Become Themby Full Press Coverage on June 18, 2022 at 5:55 am
23 playoff teams are now down to just two. It's the 2022 Calder Cup Finals […]
-
Episode #105: Goalie Rotation Sensationby Full Press Coverage on June 10, 2022 at 6:06 am
On this episode of The Calder Farmstead, C.C. is left to host the show […]
-
Episode #106: If You Can't Beat Them, Become Themby Full Press Coverage on June 18, 2022 at 5:55 am
23 playoff teams are now down to just two. It's the 2022 Calder Cup Finals […]
-
Episode #105: Goalie Rotation Sensationby Full Press Coverage on June 10, 2022 at 6:06 am
On this episode of The Calder Farmstead, C.C. is left to host the show […]
-
Ep 60: #KrejciForever and Raised Expectationsby Full Press Coverage on May 4, 2021 at 9:23 pm
Ian and Chris talk about the Bruins post trade deadline turnaround and […]
-
Ep 59: Bruins Swing Big At Trade Deadlineby Full Press Coverage on April 12, 2021 at 9:48 pm
Ian and Chris welcome in Mike Cratty to discuss the trade acquisitions of […]
-
6/24 - WSOP; NBA Finals Talk; Stanley Cup Coming To An End; NBA Draftby Full Press Coverage on June 24, 2022 at 2:15 pm
Ian and John are back to discuss the World Series of Poker, the NBA Finals […]
-
6/15 - Celtics Falter In San Fran, Can They Force A Game 7?by Full Press Coverage on June 15, 2022 at 4:23 pm
Ian and John discuss the Celtics loss in Game 5 and what they have to do […]
-
6/13 - Goodfellas; Celtics/Warriors, Stanley Cup Finalby Full Press Coverage on June 13, 2022 at 4:46 pm
Ian and John discuss the Celtics loss in Game 4 and look ahead to Game 5 […]
-
Are The Celtics In The Heads Of The Warriors?by Full Press Coverage on June 10, 2022 at 5:50 pm
Ian and John discuss the Celtics Game Two win as well as if they are […]